Строительство на территории ростовской области первого сахарного завода

Российско-китайский сахарный завод начнут строить в Ростовской области в 2021 году

Компания Кирсана Илюмжинова договорилась с китайскими инвесторами о финансировании

Строительство российско-китайского сахарного завода с инвестициями 16 млрд рублей начнут до конца 2021 года в Ростовской области. Об этом сообщил заместитель губернатора Виктор Гончаров в интервью «Интерфаксу» 9 февраля.

Гончаров отметил, что на проект, который пытаются реализовать с 2012 года, повлияла пандемия коронавируса, снизившая экономическую активность, но теперь стороны вновь готовы взяться за него. Власти Ростовской области оказали помощь в получении необходимых документов для строительства. На текущий момент получено положительное заключение государственной экспертизы, а также разрешение на строительство, уточнило издание «Ростовгазета».

Оператор проекта «Первый Донской сахарный завод» — АО «Международная сахарная корпорация», которое возглавляет бывший глава Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Соинвесторы — китайские компании CNMET и China H&P Sugar Industry Partnership, а также некоторые другие структуры из Поднебесной, пояснил Гончаров.

По его словам, китайская сторона подтвердила свое участие в акционерном капитале МСК.

— Сейчас взаимодействие с китайскими партнерами — в активной фазе, инвесторы ставят задачу вывести генерального подрядчика на стройплощадку до конца 2021 года. Рабочий график реализации проекта, который сформировался на текущий момент и может корректироваться, предполагает возможность пуска первой очереди в августе 2023 года, — заявил заместитель губернатора Голубева Виктор Гончаров.

Мощность завода — 180 тыс. тонн сахара высокого качества в год, который будет поставляться на экспорт. В сутки завод будет перерабатывать 12 тысяч тонн свеклы. Площадка для предприятия будет определена в Целинском районе, в поселке Целина. Строительство будет вести китайская компания «Харкан Инжиниринг», которая занимается сооружением АЭС и других сложных промышленных объектов в 24 странах.

В Ростовской области выращивают сахарную свеклу, но до сих пор не построено ни одного завода по производству сахара. Для внутреннего потребления продукция завозится из Краснодарского края. Однако первый сахарный завод на Дону планируется ориентировать на экспортные поставки, в том числе в Китай. Объем его производства эксперты оценили как небольшой. В России потребление сахара достигает 6 млн т в год, экспорт — 1,5 млн тонн.

Читайте также:  Осложнения сахарного диабета диабетическая стопа лечение

Источник

Международная сахарная корпорация перешла под арбитражное расследование

Клуб четырех коней

Проект заявлялся как предприятие, способное перерабатывать 12 тыс. т свеклы и производить 1,7 тыс. т сахара в сутки. Если бы ПДСЗ построили, он стал бы крупнейшим сахарным заводом на территории СНГ. Более того, как говорилось, предусматривалась возможность последующего наращивания мощности по переработке до 20 тыс. т в сутки.

Председателю же правительства Дмитрию Медведеву, ныне бывшему, губернатор Голубев и генеральный директор МСК Петр Пантелеев лично рассказали о перспективах строительства дважды.

Зато в совет директоров компании он привлекал известных людей. На сайте МСК, кроме самого Пантелеева, в качестве членов совета значатся бывший президент Калмыкии и предшественник Дворковича в ФИДЕ Кирсан Илюмжинов, бывший министр экономики РФ Андрей Шаповальянц, предприниматель и депутат Законодательного собрания Ростовской области Владимир Черкезов, Сергей Епифанцев, экс-заместитель полпреда президента в Южном федеральном округе и бывший вице-президент ОАО «РЖД», депутат Госдумы 4-го созыва от «Единой России» Анатолий Семенченко и Антон Воротилкин, сын еще одного бывшего вице-президента РЖД, а ныне первого заместителя гендиректора «Трансмашхолдинга» Алексея Воротилкина.

Коллапс и надежды 2016 года

В 2016 году вопрос с финансированием проекта тоже не был решен, но финансовое положение самого юридического лица АО «МСК» ухудшилось. 2 ноября 2016 года Межрегиональная инспекция ФНС № 16 по Ростовской области даже арестовала счета МСК в Промсвязьбанке и Юникредит банке из-за возникновения задолженности по уплате налогов.

Бельгийская оптимизация

В условиях перепроизводства сахара в России и ограниченных из-за его невысокого качества возможностей для экспорта, по словам Михелса, проект надо было адаптировать к потребностям агропромышленного комплекса региона, где сахарная свекла используется в севообороте для повышения урожайности зерновых.

Михелс возобновил переговоры с DSEC, в ходе которых, по его словам, была достигнута договоренность о разработке нового пакета проектной документации, причем стоимость поставляемого оборудования снижалась с 8 млрд руб. до 5 млрд руб., что вместе с дополнительной экономией на строительно-монтажных работах сокращало совокупный объем инвестиций до 10 млрд руб. Его слова подтверждаются материалами последовавшего затем разбирательства в Арбитражном суде Москвы: в них имеется электронная переписка между Михелсом и представителями DSEC, протокол результатов переговоров о взаимовыгодном сотрудничестве между МСК и бельгийской компанией от 17 марта 2017 года, а также меморандум о взаимодействии от 23 июня 2017 года.

Читайте также:  Определение глюкозы по калибровочному графику

Пресс-служба DSEC не ответила на вопросы «Интерфакса».

Вся документация, необходимая для проведения госэкспертизы проекта, была предоставлена Пантелееву в июне 2017 года, добавил Михелс.

Кроме того, Пантелеев лично получил заем на текущую работу под поручительство МСК, сказал Михелс. Эта информация подтверждается материалами Никулинского райсуда Москвы и Мосгорсуда. Согласно ним, 20 февраля 2017 года Пантелеев получил 18 млн руб. на 180 дней по ставке 24%.

Шаг назад и банкротства

В январе 2020 года Михелс опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротствах («Федресурс», bankrot.fedresurs.ru) сообщение о намерении подать заявление о банкротстве Пантелеева. Но до этого дело пока не дошло, а вот заявление Михелса о возбуждении процедуры банкротства в отношении МСК Арбитражный суд Москвы признал обоснованным и ввел в компании процедуру наблюдения. Это случилось 4 июля 2017 года. Обжаловать это решение МСК не удалось.

Арбитражное расследование

Частью информации внешний управляющий Станислав Старжевский владеет. По его словам, на основании проведенного им анализа финансового состояния должника он сделал вывод о невозможности восстановить платежеспособность МСК.

Старжевский также сообщил «Интерфаксу», что он выявил одну подозрительную сделку. Что это за сделка, управляющий говорить не стал.

Но полного набора информации о МСК у него нет. Он обратился в суд с ходатайством обязать руководство МСК выдать ему перечень имущества должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Среди прочего Старжевского интересовала копия кредитной заявки в Россельхозбанк (РСХБ) на проектное финансирование в размере 1,2 млрд рублей.

«Интерфакс» поинтересовался в РСХБ, вел ли банк переговоры на этот счет. К моменту публикации материала ответа не последовало.

26 июня 2020 года суд первой инстанции удовлетворил ходатайство управляющего о выдаче информации. Во время рассмотрения жалобы МСК на это решение представитель компании говорил, что 15 июня 2020 года все документы уже были направлены. Однако доказательств тому представлено не было, и вторая инстанция оставила определение первой в силе.

Тем не менее, пока, как сообщил Старжевский «Интерфаксу», судебное решение о выдаче информации не исполнено, заверенные копии документов ему не переданы.

Борьба за большинство голосов кредиторов

Пантелеев также хотел попасть в реестр, как и главный бухгалтер МСК Светлана Рощина. Но их требования (на 70,6 млн руб. и 84,9 млн руб.), основанные на договорах займа, суды двух инстанций отклонили. Причиной стало то, что Пантелеев и Рощина являются участниками компании (доля первого не называется, а за второй, согласно судебным документам, числится 74,99% акций МСК). В этой связи задолженность перед ними, согласно законодательству и разъяснениям высших судов, классифицируется как корпоративные вложения, должна субординироваться и в реестр не включается.

Читайте также:  Сахарный диабет если не лечиться его последствия видео

Не стали суды включать в реестр и требования «СММ Инвеста» на 1,1 млрд руб. Компания Михелса посчитала, что в результате ее деятельности МСК получила выгоду в размере 31,3 млн евро в результате удешевления потенциального контракта с DSEC и рублевый эквивалент этой суммы должен быть включен в число требований кредиторов. Суды отвергли этот довод на том основании, что договоренности были предварительными, а переписка на английском языке была представлена в незаверенном виде.

Рассмотрение обоснованности требований еще ряда кредиторов суд отложил на период после завершения процедуры наблюдения. Это налоговые органы (4,9 млн руб. с пенями и штрафами), АО «Гипрониигаз» (413 тыс. руб.) и ООО «АиК» (7,1 млн руб.). Гипрониигаз должен был делать для МСК проектно-изыскательские договоры и сопровождение госэкспертизы проекта газоснабжения. Общая стоимость работ по этому договору составляла 46,95 млн руб. ООО «АиК», которое ранее назвалось «Антонюк и Кольбеккер», тоже занималось проектированием.

Таким образом, в настоящий момент на собрании кредиторов имеет право голосовать только Михелс. Судя по информации «Федресурса», он намерен перевести процедуру несостоятельности МСК в конкурсное производство. Такое решение было принято на первом собрании кредиторов 17 декабря 2019 года. Все документы и ходатайство по его итогам сданы в суд, сообщил «Интерфаксу» внешний управляющий Старжевский.

Туманные перспективы

Он также заявил, что строительство завода начнется в сентябре 2019 года, а работать он начнет в сентябре 2021-го. Этого не произошло.

«Интерфакс» поинтересовался оценкой ситуации с проектом ПДСЗ у Епифанцева, Черкезова, и Воротилкина-старшего (он может иметь отношение к МСК, так как подавал оставшийся без рассмотрения иск к Алиеву, Михелсу и Пантелееву о признании недействительным упоминавшихся выше договоров поручительства и цессии). Епифанцев сообщил через представителя, что уже долгое время не имеет отношения к МСК. Черкезов и Воротилкин-старший не ответили.

C Шаповальянцем и Воротилкиным-младшим, который в судебных материалах назван акционером МСК, связаться не удалось.

Источник

Правильные рекомендации