Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри

Требования к замкам и дверям в новых правилах противопожарного режима в Российской Федерации (Постановление 1479 от 16 сентября 2020)

16. На объектах защиты запрещается:

д) снимать предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей, тамбуров, тамбур-шлюзов и лестничных клеток, а также другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации;

18. Приямки у оконных проемов подвальных и цокольных этажей зданий (сооружений) должны быть очищены от мусора и посторонних предметов.

Двери чердачных помещений, а также технических этажей, подполий и подвалов, в которых по условиям технологии не предусмотрено постоянное пребывание людей, закрываются на замок. На дверях указанных помещений размещается информация о месте хранения ключей.

26. Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Для объектов защиты, для которых установлен особый режим содержания помещений (охраны, обеспечения безопасности), должно обеспечиваться автоматическое открывание запоров дверей эвакуационных выходов по сигналу систем противопожарной защиты здания или дистанционно сотрудником (работником), осуществляющим круглосуточную охрану.

Руководитель организации, а также дежурный персонал на объекте защиты, на котором возник пожар, обеспечивают подразделениям пожарной охраны доступ в любые помещения для целей эвакуации и спасения людей, ограничения распространения, локализации и тушения пожара.

27. При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:

а) устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;

б) размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов;

в) устраивать в тамбурах выходов из зданий (за исключением квартир и индивидуальных жилых домов) сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы;

г) фиксировать самозакрывающиеся двери лестничных клеток, коридоров, холлов и тамбуров в открытом положении (если для этих целей не используются устройства, автоматически срабатывающие при пожаре), а также снимать их;

д) изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования.

41. При эксплуатации систем вентиляции и кондиционирования воздуха запрещается:

а) оставлять двери вентиляционных камер открытыми;

102. Руководитель организации обеспечивает информирование зрителей о мерах пожарной безопасности путем трансляции речевого сообщения либо демонстрации перед началом сеансов в кинозалах видеосюжетов о порядке их действий в случае возникновения пожара (срабатывания системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, команды персонала), направлениях эвакуационных′ путей и выходов, правилах пользования средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара и первичными средствами пожаротушения.

В период проведения мероприятия запрещается закрывать входные двери и двери эвакуационных выходов на ключ.

159. В кабельных сооружениях:

г) при эксплуатации кабельных сооружений двери секционных перегородок фиксируются в закрытом положении;

354. При проведении огневых работ необходимо:

в) плотно закрыть все двери, соединяющие помещения, в которых проводятся огневые работы, с другими помещениями, в том числе двери тамбур-шлюзов, открыть окна;

Источник

Требования к дверным замкам с 2021 года, установленных на дверях эвакуационных выходов в общественных зданиях.

Пунктом 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. N 1479 установлено, что запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Нижеизложенный материал подготовлен в рамках реализации системы
обеспечения пожарной безопасности при эксплуатации объекта защиты.

Замок — механическое, электронное или комбинированное устройство фиксации. Применяется для запирания дверей, крышек, ёмкостей и т.д., а также для обеспечения блокировки предметов с целью предотвращения их похищения и (или) ограничения доступа.

Два основных принципа выбора дверных замков, с точки зрения пожарной безопасности:

По виду запорных механизмов существуют следующие разновидности замков:

Сувальдные замки

Популярность сувальдных замков во многом обусловлена спецификой и надежностью их механизма. Некоторые специалисты замки сувальдного типа также называют «сейфовыми», так как зачастую они используются в банках и иных финансовых организациях, в шкафах для хранения ценных бумаг.

Цилиндровые замки

Замки такого типа разделяются на врезные и накладные. Конструкция замка представляет собой механизм, который состоит из цилиндра, личинки («сердечника») и сувальдного механизма, что позволяет считать его достаточно надежным. Такие замки могут быть одно — либо двухсторонними, а также одно — либо двухрядными.

Смартлоки

Принцип действия смартлоков заключается в следующем. На имеющемся в конструкции замка цифровом табло (очень похожим на домофонное) размещены цифры от 0 до 9, а сам замок кодируется посредством ввода и запоминания определенной комбинации.

Читайте также:  Если при колите диарея что делать

Электромагнитные замки

Магнитный замок и электромагнитный замок — запорные устройства, основанные на магнитном взаимодействии. Электромагнитные замки чаще применяются в системах контроля и управления доступом (СКУД), реже используются в комплекте с домофонами (аудио и видео).

Принцип работы электромагнитного замка заключается в удержании магнитным полем, возникающим в сердечнике электрической катушки, металлической пластины (ярма). Таким образом, запирающие устройства этого типа являются нормально открытыми — разблокированы при отсутствии напряжения.

Ознакомившись с основными видами дверных замков, учитывая требования пожарной безопасности, следует, что в общественных зданиях:

Блокирующий механизм (электромагнитный замок) должен разблокироваться без какой-либо задержки (при любой чрезвычайной ситуации; при пропадании электропитания; при неисправности средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения; при проведении работ по техническому обслуживанию или ремонту указанных средств) с помощью нажатия на кнопку экстренного отпирания, которая должна быть обозначена соответствующим знаком безопасности либо выполнена соответствующим образом.

С внутренней стороны вместо отверстия под ключ, должен быть установлен несъемный крутящийся механизм, который в народе называют «барашком».

С внутренней стороны вместо отверстия под ключ, должен быть установлен несъемный крутящийся механизм, который в народе называют «барашком».

Так должна выглядеть кнопка экстренного отпирания дверей, которые заблокированы блокирующим механизмом в виде электромагнитного замка.

Образец знака, который вывешивается над кнопкой, предназначенной для аварийного открывания дверей.

Бойко Евгений Викторович

Обращаю Ваше внимание, что точка зрения автора проекта на ряд вопросов, в части касающегося применений требований пожарной безопасности на объекте защиты, может разниться с информационным материалом, полученным из официальных органов надзора. При подготовке информационного материала, автор проекта руководствуется не только нормативно-правовыми документами, но и учитывает целесообразность и экономичность выполнения того или иного мероприятия в первую очередь.

Источник

Замки на дверях эвакуационных выходов.

Сергей Калашников

Пунктом 4.2.7 Свода правил СП 1.13130.2009 установлено, что «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Не могу понять как это совместить на практике с элементарной защитой помещения и сохранностью ценностей.
Надежный замок – сувальдный, с ключом – бабочкой. Открыть его снаружи и изнутри можно только с помощью ключа. Цилиндровые замки «с крутилкой» изнутри помещения вместо ключа, которые встречаются нередко на пластиковых дверях (обычно турецко-китайские) крайне ненадежны и вскрываются человеком с минимальным опытом менее, чем за минуту. Недалеко от них по времени вскрытия ушли и накладные цилиндровые «английские» замки.
Что делать? Если надежда только на «добровольность применения СП 1.13130.2009», то что нужно сделать (как оформить) «иное техническое решение», позволяющее не оставлять входные двери на волю случая и поставить более-менее надежный замок?
Разъясните, пожалуйста, действительно так всё плохо с п.4.2.7?

Похожие публикации

Запоры на дверях эвакуационных выходов

Консольный этаж

Двери туалетов и санузлов

Замок противопожарной двери

22 Comments

Допустимы ли засовы на эвакуационных дверях? У нас сначала первые эвакуационные двери, за которые отвечаем мы, без засова с ручкой антипаника, за ней небольшой коридорчик и двери арендодателя без ручки антипаника и с засовом, но открываются свободно. Указано ли где-нибудь, что запоры не запрещен?

Есть такое требование пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Следуя букве закона – щеколда без замка допустима.

Должна ли быть закрыта входная дверь на ключ в детском саду во время тихого часа?

Если дверь, о которой идёт речь, является эвакуационной, то наличие в ней замка, открывающегося изнутри ключём, противоправно.

Пожарная инспекция требует убрать замки с эвакуационных выходов в Детском доме и оставить только внутренние запоры, но это противоречит требованию охраны здания и безопасности детей. Подскажите что нам делать?

Есть такое требование пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Нормативные документы не требует обустройство внутренних запоров. Практически любой замок можно оборудовать устройством, позволяющим изнутри открыть замок без ключа. Например, поменять внутреннюю вставку (цилиндр или личинку) так, чтобы снаружи открывать ключом, а изнутри бабочкой.

Организации принадлежит ряд помещений, расположенных в подвальном этаже многоквартирного многоэтажного дома. Там располагаются складские помещения (в одном помещении — старые ПК, в другом — б/у мебель и др. материалы, в третьем — документы (вроде архива)). Постоянно на этаже работают не более 5 человек. Имеются два выхода на улицу и один на верхний этаж. Вопрос: необходимо ли оснащать двери этих выходов запорами, обеспечивающими возможность свободного открывания изнутри без ключа (т.е. эвакуационные ли эти выходы?)? На старом плане эвакуации все выходы отмечены стрелками как эвакуационные.

Выходы из подвала наружу здания относятся к эвакуационным. Двери этих выходов необходимо оборудовать запорами, обеспечивающими возможность свободного открывания изнутри без ключа.

Есть ли хоть один чел, способный квалифицированно ответить: какой запор/задвижку нужно поставить на дверях запасного выхода с внутренней стороны на складе с ТМЦ, в детском саду, да в той же (извиняюсь за соседство с детским садом ))) ) тюрьме? Ну НЕ МОГУТ ТАМ С ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЫ СТОЯТЬ БАРАШКИ, чтобы любой мог запросто так выйти из них (по прядку вопроса) с наворованными ТМЦ; детки из под опеки воспитателей на улицу, полную опасностей; преступники на волю! Нельзя и использовать электронику — ненадёжно на случай пожара. Ну хоть кто-то компетентный в России есть, чтобы ответить на этот элементарный вопрос? Ведь не я его первым во всеобщей практике задаю? Пока, сколько не просматривал вопросы/ответы, все умники уходят от ответа!

Да есть в России компетентные люди! И один из них это Вы, стоит лишь без эмоций прочитать пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Разве здесь идёт речь о складе ТМЦ и мест, не столь отдалённых?

Я работаю воспитателем в детском саду. В связи с антитеррористическими мероприятиями нас заставляют устанавливать звонки на входе и в группу и закрывать дверь на замок! Правомерно ли это?

Неправомерного нет ничего в том, чтобы дверь группы закрывать на замок. Вот только изнутри этот замок должен открываться без ключа (числового, кодового, электрического, металлического

Есть здание, в котором много дверей эвакуационных выходов и охрана этого здания (в соответствии со своими документами) не позволяет открыть замки, ссылаясь на то что будет постоянное хождение через эти двери (курение например). Т.е. нужен какой-то компромисс между охраной и пожарной безопасностью.
Как совместить все это?

Нужны не компромиссы. Нужны решения, которые полностью удовлетворят все стороны и законодательство.

Читайте также:  Запор а потом стул с кровью

Предположение №1. Система контроля и управления доступом (СКУД), которая, кстати, должна быть сопряжена с пультом управления АППЗ (автоматической противопожарной защиты).

Предположение №2. Двери эвакуационных выходов оборудуют запорным устройством аварийного выхода «Антипаника».

P.S.
С точки зрения банальной эрудиции сотрудник охраны не может пренебрегать критериями безопасности индивидуума, ставя утопические интересы превыше социума (в соответствии со своими документами)

Что бы не нарушать требования пожарной безопасности можно устанавливать электромагнитные замки (с источниками бесперебойного питания в случае обесточивания эл. энергии) для запирания дверей эвакуационных выходов, подключенных к системам охранно-пожарной системам и возможностью их автоматической разблокировки при возникновении пожара и ручного управления выведенного в помещение охраны или службы безопасности объекта.

Почему пункт 35 Правил противопожарного режима в РФ не согласуется с пунктом 4.2.7 СП 1.13130.2009?
Пункт 35 ППР в РФ можно применить и к запорам на дверях эвакуационных выходов, например, из помещений, ведущих непосредственно наружу.
Пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 этого не требует.

Выражу солидарность в этой дилемме.
Вопрос: почему? – надо задавать автору произведения.
Кстати, изменения 2017 года не затронули эту тему.

Если эвакуационный выход расположен в кабинете допускается ли в таком случае ключ в замке?

Если дверь выхода из кабинета является эвакуационной, то запорное устройство в ней должно обеспечивать свободное открывание её изнутри без ключа.
(п.35 ППР РФ)

Можно ли на дверях эвакуационных выходов ставить замки с барашками (изнутри барашек)?

В дверях эвакуационных выходах можно использовать запорные устройства, имеющую личинку с вертушкой (барашком) с внутренней части.

И снова о наболевшем: как поступать в больнице: если не закрыть на замок входную дверь, то начнется хождение больных и непрошенные гости к тем же больным, в т.ч наркоманы » с гостинцами». В вечернее и ночное время как урегулировать соотношение между пожарной безопасностью и элементарным порядком?

В здании промышленного предприятия выходы расположены в железных воротах в виде «калиток», они запираются на замок, можно ли воспользоваться так называемой «пожарной ключницей»? Ключ же находится рядом на случай чрезвычайной ситуации…

Для эвакуации людей допускается предусматривать в распашных и раздвижных воротах для автомобильного транспорта калитки (без порогов или с порогами высотой не более 0,1 м), открывающиеся по направлению выхода из здания.
(п.9.5.2 СП 1.13130.2009)
Что касается «пожарной ключницы», то мне не известны нормы, регламентирующие их применение. Считаю, вопрос применения «пожарной ключницы» компромиссный, но допустимый, ибо требование к запорам, свободно открывающимся без ключа, распространяется на двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток.
(п.4.2.7 СП 1.13130.2009)

Требование о свободно открывающихся изнутри замках эвакуационных выходов было и ранее изложено в нормативных документах ПБ. Данное требование нужно выполнять. И можно нескольким способами в т.ч. засов, шпингалет, крючок и т.п. Они все относятся по своей сути к «замкам». Написано — «без ключа».
Для калиток в воротах аналогично, при этом калитки как минимум должны по геометрическим параметрам соответствовать требованиям предъявляемым к «эвакуационным» выходам, т.е. ширина проема в свету д.б. не менее 0,8м, а высота — не менее 1,9м. Так как выходы, не отвечающие требованиям «эвакуационных» могут восприниматься только как «аварийные»

Необходимо ли запоры, в виде электромагнитных (электромеханических) замков, в обязательном порядке оборудовать устройством (техническим решением) принудительного размыкания цепи электромагнитного замка.

ГОСТ Р 51241-2008 пункт 5.2.1.7 УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования её для несанкционированного проникновения.

Данные из специализированной статьи

Отсутствие кнопки экстренного выхода может привести к ситуации, когда люди окажутся заблокированными в помещении, например, при отказе контроллера. В этом случае только принудительное размыкание цепи электромагнитного замка может спасти положение. Если в помещении применяются электромеханические замки, они должны иметь средства принудительной разблокировки (или ключ, находящийся в помещении в опечатанном боксе).

Если Вы со мной согласны, то каким нормативно правовым актом и пунктом акта Вы бы это все обосновали?
Если Вы не согласны, что требуется в обязательном порядке «кнопки экстренного выхода», прошу обосновать в рамках действующих нормативно правовых актов и нормативных документов.

Евгений Викторович, полностью разделяю с Вами мнение о необходимости оборудования электромагнитных замков не только от систем автоматической противопожарной защиты, но и устройствами экстренного отпирания и устройства разблокировки ручными, установленными у дверей эвакуационных выходов.
КЭО (кнопка экстренного отпирания) и УРД (устройство разблокировки дверей) относятся к устройству управления эвакуацией людей из здания, которые необходимы во исполнение требований статьи 84 Федерального Закона 123-ФЗ «ТРо ТПБ». КЭО — управляемый вручную элемент устройства «Антипаника», который разблокирует дополнительный блокирующий механизм аварийного выхода.
(п.3.15 ГОСТ Р 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов»)
Частый вопрос о высоте монтирования КЭО и УРД.
В зданиях и сооружениях доступных для МГН (маломобильных групп населения) КЭО УРД следует монтировать на высоте от 0,85 до 1,1 м от пола и на расстоянии не менее 0,6 от боковой стены помещения или другой вертикальной плоскости.
(п.5.4.2, 6.4.2. СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»)
В иных зданиях и сооружениях приборы управления эвакуацией (КЭО и УРД) следует размещать таким образом, чтобы высота от уровня пола до оперативных органов управления соответствовала требованиям эргономики.
(п.13.14.9 СП 5.13130)

Когда-то действующий НПБ-88-2001 п.12.52 регламентировал размещение приборов таким образом, чтобы высота от уровня пола до оперативных органов управления указанной аппаратуры была 0,8-1,5 м.

Если в торговом центре эвакуационный выход закрыт на замок, который открывается автоматически при сигнале о пожаре, а также магнитным замком которым могут пользоваться только сотрудники является ли это нарушением?

Для отпирания электрических замков не требуются общепринятые ключи, система контроля доступа сопряжена с пожарной сигнализацией. Всё это соответствует требованиям пожарной безопасности. Однако, следует обратить внимание на зелёные кнопки аварийного открывания замков.

Пожарник в предписании написал «На дверях эвакуационных выходов установлена система СКУД, при этом отсутствуют технические решения, позволяющие вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручном способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств. Нарушен пункт: по. «А» п. 36 правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 \390).»
Дайте пожалуйста совет, что нужно сделать, чтобы устранить это нарушение.

Система СКУД должна быть сопряжена с системой пожарной автоматики — отключаться при срабатывании пожарной сигнализации.
Кроме этого у дверей эвакуационного выхода с системой СКУД должна предусматриваться «зелёная кнопка», при нажатии на которую происходит отключение магнитного замка.
Эта тема рассматривалась по ссылке: http://malahov-consultant.ru/wp-admin/post.php?post=2482&action=edit

Хочу установить электромагнитный замок на дверь лифтового холла и дверь пожарной лестницы в многоквартирном доме. Как правильно и законно это сделать и какие согласования и с кем провести? Какие могут быть препятствия и какими нормативно правовыми актами надо руководствоваться?

Согласование требуется с Управляющей компанией или ЖКС, которые предоставят контакты организации, обслуживающей пожарные системы дома. Силами этих специалистов и материализуйте свои желания.
Кое-что по ссылкам:
http://malahov-consultant.ru/elektromagnitnyj-zamok/
http://malahov-consultant.ru/knopka-razblokirovki-dverej/

Ремонтный бокс 18*45 метров находится на охраняемой территории. Работа только в 1-ю смену. На ночь в ангаре (гараже) нет ни кого. Служба охраны требует, чтобы всегда закрывали двери бокса на замок. Допустимо ли это по правилам пожарной безопасности?

Требование службы безопасности закрывать двери бокса на замок во вне рабочее время справедливо и не имеет разногласий с требованиями пожарной безопасности.
А при нахождении внутри работников, на дверях эвакуационных выходов запорные устройства, отпираемые ключом, не допускаются.

Как быть в детском оздоровительном лагере, если в спальном 3-этажном корпусе имеется центральная лестница и с торцов выносные пожарные лестницы с 3-го этажа? Пожарные службы требуют установить барашковые замки на двери выводящие на внешние пожарные лестницы. Это значит свободный выход детей на внешнюю лестницу со всеми вытекающими последствиями. Могу я установить пожарные ключницы около дверей? Дежурный педагог легко извлечёт ключ и откроет дверь.

Пожарные службы требуют удовлетворить п. 4.2.7. СП 1.13130.2009 – цитата: «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Пожарные ключницы детей не спасут, если рядом с ними не будет дежурного педагога. Достаточно случаев, когда дети гибнут в присутствии педагогов и воспитателей. В данном случае букву закона необходимо соблюсти.

Я так и не увидела внятного ответа на вопрос: как обеспечить безопасность детей в детском саду или пожилых людей с деменцией в пансионате от выхода на пожарную лестницу при наличии на эвакуационных дверях барашковых запоров, если пожарные ключницы вне закона.

Безопасность детей в детском саду возложена на воспитателей, которые безуклонно находятся с ними.
Безопасность пожилых людей с деменцией в пансионате возложена на персонал здравницы, который также обременён должностными инструкциями.
«Барашковые запоры» на эвакуационных дверях имеют наибольшее распространение, как наиболее доступные средства.
Ключницы же у дверей эвакуационных выходов, увы, на сегодня вне закона.

В новом СП 1.13130.2020 этого требования больше нет. Так что же, опять можно ключницы и пеналы у дверей вешать?

Тики нет. Смысловая нагрузка данного требования прописана в п.26 ППР 2020 «Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»
Нет ключам, нет ключницам.
В новом СП 1.13130.2020 действительно, абзац удалён, скорее всего по причине, что это требование ни как не относиться к архитектурным и строительным задачам.

Источник

Мои рекомендации